懷舊就比較高尚嗎? @ 吳宇舒的無語書

每次感嘆當今亂象時，
常有人懷念起以往單純的社會，
嚮往過去的美好。

舊時風華，令人懷念，
那畢竟是一段回憶，
偶而體驗一下懷舊風采，是很過癮，
如果真的要你穿越時空，回到當時去生活，受得了嗎？
從前真的什麼都比較好嗎？

常常會聽到有人理所當然的覺得，一代不如一代，
或是以不屑的口吻，抱怨著這一代的不是。

「現在大學太好考了，考不上還比較難，大學生都不值錢了。」
「現在當記者太簡單了，報紙網路就可以找到題材。」
「主播太多了，年輕漂亮的女生都可以當，哪像以前多專業。」

是啊，時代不同了，
但誰說這一代真的比較好混？

大學是很好考上，不過名校一樣就那幾間。
以前我們聯考只要考一次，除了考試不用煩惱別的，
現在同樣要拚名校，卻得花更多精神準備，
家裡如果沒有電腦網路，可能就差別人一大截。
而且念再好的學校都跟上一代一樣，出社會起薪不到三萬塊，
以前這份薪水還可以養家，現在養自己都不夠。

現在當記者，的確不像戒嚴時期，什麼話題都可以報，
但以前電視台記者就幾個人，只要跟另外兩台競爭就夠了，
如今可不是拿麥克風就有特權，採訪人家就會買帳，
更何況以往所認為的「新聞」，
以當今來看反而是毫無報導價值的。

現在主播是很多沒錯，而且都很年輕。
但是回過頭看幾位傳奇等級的前輩們，不也都是20多歲就坐上主播檯?
當時又有受過記者訓練嗎？
在台灣剛剛成立電視台的時代，以及後來有線電視剛開放時，
大家都沒經驗，管你有沒有當過記者，能播的就上去播。
時間一久，也就不再有人質疑他們的專業了，不是嗎？

主播多到叫不出名字，就知道當今媒體界的競爭激烈，
不像以前，電視上的人大多家喻戶曉，
如今播幾年觀眾不喜歡或沒印象的，很快就會消失，被市場自然淘汰，
加上現今的新聞呈現方式比三台時代複雜許多，挑戰更大，
外表夠不夠格上台，以禮儀來說，根本不應該被公開評論。